रेप जैसे जघन्य अपराधों के बाद अक्सर मांग उठती है कि दोषियों को फांसी दी जाए, ताकि दूसरे लोग ऐसा अपराध करने से डरें, लेकिन क्या मौत की सजा का डर वास्तव में यौन अपराधों को रोक सकता है? दुनिया के अनुभव और अपराध पर हुई रिसर्च इस सवाल का सीधा और आसान जवाब नहीं देते।

सुप्रीम कोर्ट के एक अहम फैसले ने इस बहस को फिर चर्चा में ला दिया है। छह साल की सौतेली बेटी के रेप और हत्या के दोषी की फांसी की सजा को अदालत ने उम्रकैद में बदल दिया। हालांकि, उसे अपनी बाकी जिंदगी जेल में बितानी होगी और रिहाई नहीं मिलेगी। अदालत ने स्पष्ट किया कि अपराध कितना भी गंभीर क्यों न हो, केवल उसकी भयावहता के आधार पर यह तय नहीं किया जा सकता कि दोषी में सुधार की कोई संभावना नहीं है। इस फैसले से एक बड़ा सवाल उठता है क्या अपराध रोकने के लिए सजा का कठोर होना ज्यादा जरूरी है या अपराधी का पकड़ा जाना और उसे समय पर सजा मिलना?

सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की सजा क्यों बदली?

भारतीय कानून में मौत की सजा सबसे गंभीर दंड है। सुप्रीम कोर्ट के स्थापित सिद्धांत के अनुसार, इसे केवल उन असाधारण मामलों में दिया जाना चाहिए, जहां उम्रकैद का विकल्प उचित रूप से उपलब्ध न हो और मृत्युदंड देना जरूरी हो। इस मामले में अदालत ने सजा तय करने की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाया। दोषी को सजा सुनाने से पहले अलग से सुनवाई नहीं की गई थी, जबकि इस दौरान अपराध की परिस्थितियों के साथ-साथ दोषी की पृष्ठभूमि और उसमें सुधार की संभावना पर विचार करना जरूरी होता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत ने अपराध की गंभीरता को कम माना। फैसला इस सिद्धांत पर आधारित है कि जघन्य अपराध और अपराधी के सुधरने की संभावना दो अलग-अलग सवाल हैं। यह भी ध्यान रखना जरूरी है कि सुप्रीम कोर्ट हर मामले में एक जैसा फैसला नहीं देता। अपराध की परिस्थितियों और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर अदालत किसी मामले में मृत्युदंड बरकरार रख सकती है, जबकि दूसरे मामले में उसे उम्रकैद में बदल सकती है।

क्या जिन देशों में रेप पर फांसी है वहां अपराध कम होते हैं?

दुनिया के कई देशों में रेप या रेप के साथ हत्या जैसे अपराधों के लिए मौत की सजा का प्रावधान है। इनमें पाकिस्तान, बांग्लादेश, ईरान, सऊदी अरब, चीन और कुछ अन्य देश शामिल हैं, लेकिन केवल कानून में मौत की सजा होने से यह साबित नहीं होता कि वहां यौन अपराध कम होते हैं।

अलग-अलग देशों के आंकड़ों की तुलना करते समय तीन बातें समझना जरूरी है:

रिपोर्ट किए गए मामले: पुलिस तक कितनी घटनाएं पहुंचीं।
वास्तविक अपराध: कितनी घटनाएं हुईं, जिनमें से कई दर्ज ही नहीं हुई होंगी।
दोषसिद्धि: दर्ज मामलों में कितने आरोपियों को अदालत से सजा मिली।

इन तीनों के बीच बड़ा अंतर हो सकता है। जिन देशों में पीड़ितों को सामाजिक कलंक, पुलिस की कार्रवाई, कानूनी प्रताड़ना या अन्य दुष्परिणामों का डर होता है, वहां अपराध के कम आंकड़े वास्तविक स्थिति की सही तस्वीर नहीं दिखा सकते। इसलिए यह कहना भी गलत होगा कि केवल रिपोर्टेड रेप रेट के आधार पर साबित हो गया है कि मौत की सजा वाले देशों में अपराध ज्यादा हैं। सही निष्कर्ष के लिए कानून, रिपोर्टिंग व्यवस्था, जांच और न्यायिक प्रक्रिया को साथ में देखना होगा।

भारत में रेप के मामलों की असली समस्या क्या है?

भारत में रेप के दोषियों के लिए गंभीर दंड का प्रावधान पहले से मौजूद है। कुछ विशेष परिस्थितियों में कानून मौत की सजा की अनुमति भी देता है। इसके बावजूद यौन अपराधों को रोकना एक बड़ी चुनौती बना हुआ है। इसका एक महत्वपूर्ण कारण आपराधिक न्याय व्यवस्था में देरी है। किसी अपराध की शिकायत दर्ज होने, जांच पूरी होने, आरोपी के खिलाफ आरोप तय होने और अंतिम फैसला आने तक लंबा समय लग सकता है।

अगर किसी आरोपी को लगता है कि उसके पकड़े जाने की संभावना कम है या मुकदमे का नतीजा आने में वर्षों लग सकते हैं, तो केवल सजा बढ़ाने से अपराध रोकने की क्षमता सीमित रह सकती है। हालांकि, यहां एक जरूरी अंतर समझना होगा। कम दोषसिद्धि दर अपने आप यह साबित नहीं करती कि हर आरोपी को सजा मिलनी चाहिए थी या हर मामले में पुलिस की जांच कमजोर थी। मामलों के लंबित रहने, सबूतों की गुणवत्ता, गवाहों के बयान और अदालत में उपलब्ध साक्ष्यों जैसे कई कारण परिणाम को प्रभावित करते हैं। इसलिए भारत में चुनौती सिर्फ सजा की मात्रा नहीं, बल्कि शिकायत से लेकर न्याय मिलने तक पूरी व्यवस्था को प्रभावी बनाना है।

क्या मौत की सजा अपराधियों में डर पैदा नहीं करती?

यह सवाल अपराध विज्ञान में लंबे समय से चर्चा का विषय रहा है। सामान्य तौर पर सजा का डर तभी प्रभावी होता है, जब संभावित अपराधी को पकड़े जाने और दंडित होने का वास्तविक जोखिम महसूस हो।

अपराध रोकने के संदर्भ में तीन पहलू महत्वपूर्ण हैं:

सजा की निश्चितता: अपराध करने पर पकड़े जाने और दोष सिद्ध होने की कितनी संभावना है।
सजा में तेजी: जांच और मुकदमे का निपटारा कितने समय में होता है।
सजा की कठोरता: दोषी को कितना गंभीर दंड मिलता है।

अपराध पर शोध में अक्सर पाया गया है कि सजा की कठोरता बढ़ाने के मुकाबले पकड़े जाने की निश्चितता अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है। हालांकि, इससे यह निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए कि सजा की कठोरता का हर अपराध पर कोई प्रभाव ही नहीं पड़ता। अमेरिका की नेशनल रिसर्च काउंसिल की 2012 की रिपोर्ट ने हत्या के मामलों में मृत्युदंड के निवारक प्रभाव से जुड़े उपलब्ध अध्ययनों को पद्धतिगत सीमाओं के कारण निर्णायक नहीं माना था। यह रिपोर्ट विशेष रूप से हत्या के अपराधों से संबंधित थी, इसलिए इसे रेप के मामलों पर सीधे लागू करना सही नहीं होगा।

यौन अपराधों पर मौत की सजा का सटीक प्रभाव मापना भी मुश्किल है। अलग-अलग देशों में अपराध दर्ज करने की व्यवस्था, सामाजिक परिस्थितियां और कानूनी प्रक्रियाएं एक जैसी नहीं हैं। इसलिए सबसे सटीक बात यह है कि मौत की सजा से रेप रुकने का ठोस और सार्वभौमिक वैज्ञानिक प्रमाण उपलब्ध नहीं है।

फिर रेप रोकने के लिए क्या कदम जरूरी हैं?

अगर उद्देश्य केवल अपराध के बाद कठोर सजा देना नहीं, बल्कि अपराध होने से रोकना भी है, तो कई स्तरों पर काम करना होगा।

पहला, शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया आसान हो। पीड़ितों को बिना डर और दबाव के पुलिस तक पहुंचने का भरोसा मिलना चाहिए।

दूसरा, जांच वैज्ञानिक और समयबद्ध हो। फॉरेंसिक साक्ष्य, डिजिटल सबूत और गवाहों के बयानों को सही तरीके से जुटाना जरूरी है।

तीसरा, मुकदमों का निपटारा समय पर हो। विशेष अदालतें और बेहतर अभियोजन व्यवस्था देरी कम करने में मदद कर सकती हैं। तेजी का अर्थ निष्पक्ष सुनवाई से समझौता करना नहीं होना चाहिए।

चौथा, पीड़ितों की सुरक्षा और सहायता सुनिश्चित हो। कानूनी मदद, मनोवैज्ञानिक सहयोग और गवाहों की सुरक्षा न्याय की प्रक्रिया को मजबूत कर सकते हैं।

पांचवां, रोकथाम पर भी ध्यान दिया जाए। बच्चों को सुरक्षित और असुरक्षित व्यवहार की पहचान सिखाना, संस्थानों में शिकायत व्यवस्था मजबूत करना और यौन हिंसा के प्रति सामाजिक जवाबदेही बढ़ाना भी महत्वपूर्ण है।

क्या तालिबान जैसा सख्त कानून समाधान है?

अफगानिस्तान में तालिबान शासन के तहत दंड व्यवस्था और महिलाओं के अधिकारों को लेकर गंभीर चिंताएं सामने आती रही हैं। वहां कठोर दंड का होना अपने आप यह साबित नहीं करता कि यौन हिंसा समाप्त हो गई है। ऐसी व्यवस्था का मूल्यांकन केवल सजा की कठोरता से नहीं किया जा सकता। यह भी देखना होगा कि पीड़ित को न्याय पाने का अवसर मिलता है या नहीं, आरोपों की निष्पक्ष जांच होती है या नहीं और कानून महिलाओं तथा बच्चों को पर्याप्त सुरक्षा देता है या नहीं।

यदि किसी व्यवस्था में पीड़ित ही सामाजिक या कानूनी दंड के डर से शिकायत करने से बचे, तो आधिकारिक आंकड़े अपराध की वास्तविक स्थिति को छिपा सकते हैं। भारत के लिए प्रासंगिक सवाल यह है कि कानून पीड़ितों की सुरक्षा और दोषियों को जवाबदेह ठहराने में कितना प्रभावी है।

फांसी की मांग से आगे बढ़कर व्यवस्था सुधारने की जरूरत

रेप जैसे गंभीर अपराधों के प्रति समाज का आक्रोश स्वाभाविक है। लेकिन अपराध रोकने की नीति केवल जनभावनाओं या सजा को अधिकतम करने की मांग के आधार पर तय नहीं की जा सकती। सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात की याद दिलाता है कि मृत्युदंड देते समय कानून की प्रक्रिया, अपराध की परिस्थितियों और दोषी के सुधार की संभावना पर विचार करना जरूरी है। दूसरी ओर, यौन अपराधों को रोकने के लिए शिकायत दर्ज होने से लेकर दोषसिद्धि तक की प्रक्रिया को भी मजबूत बनाना होगा।

आखिरकार, सवाल केवल यह नहीं है कि अपराध करने वाले को कितनी कठोर सजा मिलेगी। सवाल यह भी है कि अपराध होने से कैसे रोका जाए, पीड़ित को न्याय कितनी जल्दी मिले और दोषी के बच निकलने की संभावना कितनी कम हो। मौत की सजा पर बहस अपनी जगह महत्वपूर्ण है, लेकिन प्रभावी जांच, समयबद्ध और निष्पक्ष सुनवाई, पीड़ितों की सुरक्षा और अपराध की रोकथाम के बिना इसे यौन हिंसा का संपूर्ण समाधान नहीं माना जा सकता।

 

ये भी पढ़ें-Explainer: पुरानी गाड़ियों की स्क्रैपिंग के नियमों में बदलाव की तैयारी, जानें नए ड्राफ्ट में क्या है खास